手機(jī)瀏覽中華飲品屆
想錢想瘋了，一小伙兒把奶茶店告上法庭，起訴奶茶店不是因?yàn)楹葔牧硕亲?，而是借口網(wǎng)上銷售的飲品沒有標(biāo)注原料組成和營(yíng)養(yǎng)成分，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。上告法院要求維權(quán)，索賠10倍買價(jià)的賠償金。你猜，結(jié)果怎么樣？ 1 沒有配料表向奶茶店索賠300元湊夠了30元，葉某于2017年11月18日在美團(tuán)上買了兩杯茶飲。保留了飲品原樣，拍照，再搜羅了其他一些證據(jù)，包括手機(jī)app上的消費(fèi)記錄等。
兩天后，葉某一紙狀令把該奶茶店告上了法院。葉某認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》規(guī)定，預(yù)包裝食品須有原料標(biāo)簽，還需要有營(yíng)養(yǎng)成分表，標(biāo)明配料項(xiàng)目和具體含量，特別是反式脂肪（酸）的含量，該產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。于是，葉某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令奶茶店退還消費(fèi)金30元，10倍賠償300元。 2 起訴理由不成立法院未受理
法院認(rèn)為，《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》屬國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，食品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵守。但《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》GB7718-2011對(duì)預(yù)包裝食品適用范圍作了進(jìn)一步明確 ，“本標(biāo)準(zhǔn)適用于直接提供給消費(fèi)者的預(yù)包裝食品標(biāo)簽和非直接提供給消費(fèi)者的預(yù)包裝食品標(biāo)簽”。該解釋，不適用于為預(yù)包裝食品在儲(chǔ)藏運(yùn)輸過程中提供保護(hù)的食品儲(chǔ)運(yùn)包裝標(biāo)簽、散裝食品和現(xiàn)制現(xiàn)售食品的標(biāo)識(shí)”。奶茶是現(xiàn)場(chǎng)制售食品的一種，不屬于預(yù)包裝食品。
起訴理由不成立，法院不予受理。 3 專業(yè)律師稱商家可反起訴維權(quán)據(jù)打聽，葉某今年9月份失業(yè)，一直在家閑著，曾向鄰居表露，要做職業(yè)打假人。菜鳥失算，葉某認(rèn)為是自己不精通法律，缺少實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，但職業(yè)維權(quán)這條路還要走下去。
對(duì)此，北京盈科律師事務(wù)所律師張?jiān)跉g認(rèn)為，由于沒有受理，此案尚沒有上庭，媒體也無報(bào)道，否則可以反訴葉某誣告和名譽(yù)侵權(quán)，索要相關(guān)賠償。
—————END—————
中國(guó)飲品快報(bào)編輯|小W 版式|小N
我們致力于為奶茶、咖啡行業(yè)提供全面而獨(dú)到的資訊促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展
