每日精品咖啡文化雜志飲品界網(wǎng)是時(shí)候來一波回憶殺了!舉手告訴碼字工,大白兔奶糖不是你的童年回憶?小時(shí)候,過年過節(jié),爸爸媽媽總愛給我買我最喜歡的大白兔奶糖。奶香濃郁,順滑細(xì)膩,怎么吃都吃不厭~
data:image/s3,"s3://crabby-images/12941/12941a7a631a6630811734fb82622cafc98e2afa" alt=""
不知道屏幕前的你是否看過大白兔奶茶的好物分享。有網(wǎng)友自己在家將大白兔奶糖熱熔之后,加水、加糖、加熱茶、加珍珠,并自己做的“大白兔奶茶”分享出來。但是不少人會(huì)在分享下面評(píng)論“好麻煩,不如去買‘網(wǎng)紅大白兔即飲奶茶’啊~”
data:image/s3,"s3://crabby-images/16263/16263f1c92dc80cdcbbee770f752b06eefcdcace" alt=""
大白兔什么時(shí)候出沖劑奶茶了?抱著懷疑的態(tài)度,碼字工果斷打開了某黃色軟件開始搜索“大白兔奶茶“。好家伙,真的有!不僅如此,口味還不少,法式牛乳、元?dú)夂诓琛滋覟觚?、海鹽芝士,款款都是年輕人喜歡的爆火口味。本想好好夸一夸光明乳業(yè)能夠抓住消費(fèi)趨勢(shì)、充分了解當(dāng)代年輕人喜好。但仔細(xì)一看,不對(duì),只是兔子長(zhǎng)的像而已!它不叫“大白兔奶茶”,是”奶白兔奶茶“!又一個(gè)山寨產(chǎn)品被發(fā)現(xiàn)。那么市面上銷售的大白兔奶茶究竟是真是假呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2bd0/c2bd0b22a27ce6213aeaf165d715d8b29e2b25ef" alt=""
真相自會(huì)水落石出。最近,據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞的爆料,兩家食品公司因生產(chǎn)的“網(wǎng)紅大白兔奶茶”侵權(quán)“大白兔”的商標(biāo),連同銷售商行一起被“大白兔”商標(biāo)權(quán)利方光明乳業(yè)訴訟至徐匯區(qū)法院。而法院一致認(rèn)為該行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)權(quán)利商標(biāo)的侵害。
data:image/s3,"s3://crabby-images/398b7/398b781d3845bd24447f9b568f80f310d6d6b35a" alt=""
這次的“網(wǎng)紅大白兔奶茶”可不止是與“大白兔”的商標(biāo)一樣,就連名字也是照搬“大白兔”。網(wǎng)紅大白兔奶茶產(chǎn)品的背后是陌生的山東中爾泰食品有限公司和山東大樹達(dá)孚特膳食食品有限公司,這兩家食品公司利用大白兔的品牌名氣大肆銷售“經(jīng)典三合一奶茶風(fēng)味固體飲料”。不少消費(fèi)者在毫不知情的情況下,因大白兔品牌的童年回憶buff加持落入陷阱之中。而在該事件被曝光并持續(xù)發(fā)酵之后,才有人回過神來自己買到假貨了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f502c/f502c34eaedd1573e98fab6846cd27d0437382dd" alt=""
對(duì)此,廣大網(wǎng)友表示,原來“網(wǎng)紅大白兔奶茶”和“大白兔“毫無關(guān)聯(lián),難怪這么難喝。生活中,我們經(jīng)常會(huì)遇到假冒偽劣產(chǎn)品,一個(gè)不注意就會(huì)買到了”粵利粵“、”康帥傅“、”雷碧“們。
data:image/s3,"s3://crabby-images/aca58/aca58b33e71833f0994114e857d8ee4ddba354bb" alt=""
消費(fèi)者吸收了大量片面的市場(chǎng)信息,造成只認(rèn)假貨不識(shí)正品的現(xiàn)象發(fā)生。而劣幣驅(qū)逐良幣也會(huì)一定程度上減少品牌企業(yè)的生存空間,進(jìn)一步損害品牌形象,為其帶來重大經(jīng)濟(jì)損失。因此在期待消費(fèi)者練就“火眼精金”本領(lǐng)的同時(shí),相關(guān)部門也應(yīng)該加大打假力度進(jìn)一步健全相關(guān)法規(guī)法則。目前,上海市徐匯法院一審判決兩家食品公司立即停止對(duì)權(quán)利商標(biāo)的侵害行為,賠償光明乳業(yè)經(jīng)濟(jì)損失25萬元、制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用6000元;判決商行在3萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。圖片來源:網(wǎng)絡(luò)微博更多內(nèi)容,歡迎點(diǎn)擊關(guān)注下方