每日精品咖啡文化雜志咖啡行業(yè)交流請加飲品界前街精品咖啡,微信號(hào):(長按復(fù)制)yinpinjie.com因?yàn)橹暗昀锖缥鼔爻銎繁容^少,沖煮參數(shù)之類的并沒有太多鉆研,其實(shí)無非也就是水溫、研磨度、粉水比以及沖煮時(shí)間這幾項(xiàng),近來突然有人詢問,面對沒煮過虹吸壺的咖啡豆,應(yīng)該如何確定研磨度?最簡單的思路當(dāng)然是以手沖咖啡的研磨作為參考值進(jìn)行調(diào)整啦,但是,問題又來了:虹吸壺的咖啡粉對比手沖咖啡,研磨應(yīng)該粗點(diǎn)還是細(xì)點(diǎn)?

矛盾來源:1、因?yàn)槭譀_咖啡是降溫式萃取,虹吸壺咖啡是升溫式萃取,所以即使起始溫度相同,虹吸壺咖啡的平均萃取水溫也會(huì)比手沖咖啡高2~3度。So:為了防止過萃,虹吸壺咖啡應(yīng)該研磨更粗?2、因?yàn)槭譀_咖啡的萃取時(shí)間通常會(huì)在2分鐘左右,而虹吸壺咖啡的萃取時(shí)間則是一分鐘左右。而且手沖咖啡是過濾萃取,虹吸壺咖啡是浸泡萃取,在萃取率上,手沖咖啡應(yīng)該會(huì)比虹吸壺更高。So:為了防止過萃,虹吸壺咖啡應(yīng)該研磨更細(xì)?

最后還是決定做一次實(shí)驗(yàn),看看怎樣的研磨度更適合虹吸壺咖啡?虹吸壺沖煮-日曬西達(dá)摩花魁研磨度粉水比水溫沖煮時(shí)間實(shí)驗(yàn)組①BG:3M1:1290°C60秒實(shí)驗(yàn)組②BG:5M1:1290°C60秒由于我們?nèi)粘5氖譀_-花魁建議研磨度就在BG:4M,所以選用了這兩個(gè)參數(shù)來對比,剛好比手沖咖啡研磨略粗1刻度度以及略細(xì)1刻度。其他參數(shù)上,盡量采用相同的手法以保證對比的客觀性。例如粉水比、水溫,以及沖煮時(shí)間、攪拌手法。

具體沖煮記錄:20.8克豆子,240克水,90°C水溫,后投粉。投粉攪拌5圈,39秒悶蒸結(jié)束攪拌5圈,60秒關(guān)火攪拌2圈,然后迅速冷卻降壓、加速虹吸回流。

風(fēng)味描述對比:實(shí)驗(yàn)組①:堅(jiān)果、檸檬果酸、柑橘、水蜜桃蜂蜜、后段黑巧克力、苦味明顯,油脂感較明顯,口感微苦澀;稍涼之后酸味變明顯,香氣也更明顯,整體較濃郁但還是微苦。實(shí)驗(yàn)組②:水果酸、西柚、柑橘、香氣較明顯,油脂感較淡,口感偏淡,苦味較少,口感酸澀,整體偏淡,但風(fēng)味甜感較均衡。

投票結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組②稍勝一籌。沖煮分析:排除手法與參數(shù)搭配的影響,確實(shí),在細(xì)研磨的情況下,虹吸壺的風(fēng)味會(huì)更加完整,醇厚度更好,前中后各種風(fēng)味繽紛齊放,反而有種壓抑著的感覺,而且苦味會(huì)比較容易出來,畢竟有經(jīng)過三次的攪拌以及不低的水溫沖煮;而粗研磨的情況下,風(fēng)味會(huì)有些缺陷,整體比較單薄而清淡,口感上跟手沖咖啡有些接近,但是整體層次感有表現(xiàn)出來,口感比較容易接受,關(guān)鍵是容錯(cuò)率高,并不會(huì)輕易地“狗帶”!對于不熟悉虹吸壺操作,或者不了解豆子特性的情況,尤其適合。

對比結(jié)論:雖然只是兩組虹吸壺咖啡的對比,但是通過簡單對比,我們依然可以得出:在整體沖煮思路不清晰、沒有相關(guān)沖煮經(jīng)驗(yàn)及數(shù)據(jù)供參考的時(shí)候,稍粗的研磨會(huì)更適合大家——因?yàn)槿蒎e(cuò)率高,即使手忙腳亂,起碼不會(huì)因?yàn)闆_煮時(shí)間過長,而沖煮一杯又濃又苦,焦味濃濃的虹吸壺咖啡,而這,不正是初學(xué)者玩虹吸壺最容易撞的“墻”嗎?
免責(zé)聲明:本文圖片全部來源網(wǎng)絡(luò),網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會(huì)尊重原作版權(quán)注明出處,但因數(shù)量龐大,會(huì)有個(gè)別圖文未來得及注明,請見諒。若原作者有任何爭議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理,一旦核實(shí)我們將立即糾正,由“飲品界網(wǎng)”整理編輯,轉(zhuǎn)載請注明,本文意在傳播咖啡文化,若侵權(quán)請告知?jiǎng)h除,謝謝~!