每日精品咖啡文化雜志飲品界網(wǎng) 小編用KONO濾杯沖咖啡的時候在想,KONO濾杯是浸泡式萃取的,流速比較慢,小編平時用的沖煮手法是分段式萃取,而分段式萃取一是可以控制流速,二是增加咖啡的萃取。那么問題來了,本身流速就慢的KONO濾杯跟分段萃取這一手法在一起合適嗎?我們今天就來探究一下,KONO濾杯搭配一刀流好呢還是分段式萃取好呢?| kono濾杯KONO濾杯的肋骨比較短,在不到濾杯高度一半位置時停止。這個設計主要是為了確保在滴水的過程中,讓濾紙在吸水后可以緊貼在濾杯壁上,這就使得濾杯的排氣空間受到限制,空氣流動自然也會受限,流速減緩,使得咖啡粉很大一部分的時間是浸泡著的,這樣一來也就增加咖啡粉顆粒吸水時間,從而使得萃取出來的咖啡整體更為均衡,不容易出現(xiàn)萃取不足的情況。由于濾杯的特性,小編會選擇來搭配烘焙程度深的豆子來進行沖煮,所以今天用來做這個對比的豆子自然烘焙程度也是比較深的了,小編選擇的是中深烘焙的【黃金曼特寧】,Agtron豆色值52.9(上圖),Agtron粉色值58.3(下圖),Roast Delta值是5.4。PWN 黃金曼特寧國家:印度尼西亞等級:G1· 3次手選公司:PWN產(chǎn)區(qū):蘇門答臘島處理方式:水洗法海拔:1100——1600米| 沖煮手法對比小編分別用一刀流跟分段式萃取的手法來進行沖煮。* 一刀流:悶蒸后不間斷注水,從中間往外沖,再從外往中心沖,像畫蚊香的感覺;直到注到需要的水量停止。* 分段式萃?。簮炚艉髮⑺謳锥巫⑷?,中間分段的時候會稍作停頓,待水位下降到看見粉床才再次注水到需要的水量。只變動手法,在參數(shù)上基本保持一致:17克粉;水溫89℃;研磨度BG 6M (中國標準20號篩網(wǎng)通過率50%);粉水比1:14【一刀流】手法:用30克水悶蒸30秒,小水流從中間往外沖,再從外往中心沖至238克斷水并移走濾杯,萃取時間兩分零五秒。風味:黑巧克力、黑色漿果、草藥、煙熏以及焦糖甜感?!痉侄问捷腿 ?img class="rich_pages " data-copyright="0" data-ratio="0.6699779249448123" data-s="300,640" data-type="png" data-w="906" src="http://m.puruisaisi.cn/file/upload/202206/29/151334291.png" style="box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important;width: 587px !important;visibility: visible !important;" />手法:用32克水悶蒸30秒,小水流緩慢注水至121克時進行分段,等水溫下降接近1/2的時候用稍大水流繼續(xù)注水至239克結(jié)束并移走濾杯,萃取時間兩分鐘。風味:莓果、甘草、焦糖、奶油、巧克力,回甘清甜。| 總結(jié)對比兩種手法沖煮出來的【黃金曼特寧】,小編覺得用【一刀流】沖煮的這壺喝起來的味道感覺是比較沉的,口感上也會比較醇厚,有著明顯的可可、煙熏的風味;而【分段式萃取】沖煮的這壺喝起來的感覺會比較柔和,果酸也變得明亮些,在層次感上比起用【一刀流】沖的會更為豐富些。小編認為這主要是因為用【一刀流】進行沖煮的時候,所有的咖啡粉都在不停地被攪拌萃取著,再加上濾杯流速慢,所以使得萃取出來的咖啡在風味上變得更加均衡;而【分段式萃取】由于中間分段時水位下降后會有粉留在濾紙上且不參與萃取,而且后期加大水流后流速會稍微變快一點,所以萃取出來的咖啡會有著比較柔和的風味以及明亮的果酸。至于倒是是選擇【一刀流】還是【分段式萃取】來搭配KONO濾杯呢?那就得看自己到底是想要表現(xiàn)出豆子的什么風味啦!
免責聲明:本文部分圖片來源網(wǎng)絡,網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會尊重原作版權注明出處,但因數(shù)量龐大,會有個別圖文未來得及注明,請見諒。若原作者有任何爭議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理,一旦核實我們將立即糾正,由“飲品界網(wǎng)”整理編輯,轉(zhuǎn)載請注明,本文意在傳播咖啡文化,若侵權請告知刪除,謝謝~!