手機瀏覽中華飲品屆
濕、還是不濕？早些年還是網(wǎng)上沖浪的年代，有幸目睹了兩撥網(wǎng)友對于這個問題進行了一場“學(xué)術(shù)辯論”。
這里就轉(zhuǎn)述一下這場辯論的重點：正方：濕濾紙派（主流派別） 反方：不濕濾紙派正方一辯 |濾紙有味，濕濾紙是要沖 掉濾紙上是紙味。時代變了，漂白濾紙無味無公害。| 反方一辯
正方二辯 |濕濾紙的同時也能預(yù)熱濾杯與分享壺。這個問題不濕濾紙也能做到，| 反方二辯但濕濾紙再倒入咖啡粉后會提前萃取。 正方三辯 |不濕濾紙前段的咖啡液會被濾紙吸收， 濾紙變成咖啡色就是很好的證據(jù)。不濕濾紙能更好地悶蒸排氣。| 反方三辯
正方四辯 |濕濾紙最重要的就是為了貼合濾杯。依靠咖啡粉的重量，| 反方四辯不濕潤也能很好地貼合。 ……濕與不濕，不應(yīng)該再是一個問題！無論是濕濾紙派，還是不濕濾紙派，他們說論述的觀點對立但都有道理。那么究竟要濕濾紙還是不濕濾紙呢！【實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)】為此前街做出了一個濕濾紙與不濕濾紙沖煮的對比實驗，詳情如下：
由此可知，關(guān)于濕與不濕最大的爭論貼合濾杯根本不會成為問題，濾紙是否與濾杯完全貼合取決于濾紙與濾杯的匹配程度，匹配度差的濾紙你怎么去濕潤也不會完全貼合，而且也與個人的習(xí)慣有關(guān)，有的伙伴不濕潤濾紙的貼合狀態(tài)會比濕濾紙的要好。
第二大爭論紙味，現(xiàn)在的大品牌濾紙都利用生物活性酶進行漂白，能有效去除原木的味道，而且這些技術(shù)在醫(yī)藥領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，其危害程度接近為零。大牌的濾紙也就3毛錢一片（四舍五入就是白給），質(zhì)量值得信賴。當(dāng)然，如果你購買的是原木濾紙或存在質(zhì)量問題（有異味），那么建議還是沖刷濾紙或者停止使用。
最后就是關(guān)于味道的變化，在實踐中得出結(jié)論是差別不明顯，幾乎一樣。也就是說，在穩(wěn)定的把握好咖啡沖煮的五大參數(shù)，濕不濕潤濾紙對于風(fēng)味來說無關(guān)緊要，至于濾杯的預(yù)熱問題，若是使用樹脂材質(zhì)的濾杯，則問題不大，樹脂材質(zhì)不吸熱不保溫，預(yù)熱與否差別不大。至于玻璃或陶瓷材質(zhì)的濾杯，那就預(yù)熱的過程中順帶把濾紙濕潤了吧！！最后，時代在發(fā)展，咖啡的器具也在進步，沖煮技術(shù)也在完善，現(xiàn)在，關(guān)于濾紙應(yīng)不應(yīng)該濕潤這個問題上已經(jīng)不存在辯論的空間了，遵從自己的習(xí)慣，喜歡濕潤濾紙的無妨，習(xí)慣不濕濾紙的也無礙！
-END-免責(zé)聲明：本文部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會尊重原作版權(quán)注明出處，但因數(shù)量龐大，會有個別圖文未來得及注明，請見諒。若原作者有任何爭議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權(quán)請告知刪除，謝謝~！
