SCA雜志翻譯 丨咖啡中“醇度”定義究竟是什么？

每日精品咖啡文化雜志咖啡行業(yè)交流請加飲品界前街，微信號：(長按復制)yinpinjie.com 首先 ，我對咖啡醇度是一個理解，我們杯測的時候經(jīng)常說，咖啡的body怎樣怎樣，醇度如何如何，那么到底醇度是怎么來品嘗的呢？　　　　通常，喝過日曬豆的小伙伴，都會明顯感受到：醇度，在品嘗的時候，醇度高的咖啡，有一種很飽滿的口感?！　　?很多咖啡本身都擁有不錯的圓潤質(zhì)地，那么醇度是怎么體現(xiàn)的呢？請大家想像兩樣東西下咽的感覺，一是水，二是咳嗽糖漿。水經(jīng)過口腔，非?？斓木拖卵柿耍欢菨{咽下去后，舌苔上仍然會有沒咽干凈的感覺。所以，醇度指的就是咖啡在口腔停留后，下咽時對于舌苔的附著感。醇度低的咖啡，下咽會很快，完全沒有阻力。而醇度越高，感受越相反。雖然不會有糖漿那么夸張，但同時品嘗水洗豆和日曬豆的咖啡，就會有明顯的對比了，水洗豆通常醇度低，日曬豆會感受到醇度。　　　　接下來，來自 SCA 雜志一篇翻譯文，來自丹麥哥本哈根的感官品鑒科學家ESPER ALSTRUP，譯文如下： 在與咖啡界人士會面并共事后，我開始迷上咖啡專業(yè)人員使用術語醇度的多種方式以及烘焙師稱他們曾經(jīng)操縱醇度的技術。我發(fā)現(xiàn)咖啡專家正極力就醇度的意義達成共識，即使在他們提出了在最終產(chǎn)品中開發(fā)它的技術。這些觀察和問題促使我在碩士論文中著重探討醇度的概念、其感官知覺，以及焙燒工藝的各種調(diào)節(jié)對這一重要且有時難以捉摸的屬性的感知影響。

“醇度”究竟是什么？在決定測量醇度的方法之前，有必要首先探討其意義：盡管SCA的醇度定義已被普遍接受，但在實踐中可以找到更廣泛的解釋。通過采用匿名調(diào)查問卷和深入的專家訪談（包括70多位咖啡專業(yè)人士），我們發(fā)現(xiàn)了品嘗者用于描述醇度的令人驚奇的多種多樣的特定描述詞：粘稠、body、厚重、濃稠、收斂等。總之，我們記錄了與醇度概念有關的34個不同的單獨描述性詞語。我們還發(fā)現(xiàn)了兩種評估咖啡“醇度”的常用方法：一種是基于強度和質(zhì)量（正面和負面屬性）評估醇度，另一種單獨基于強度評估醇度。最后，我們向這些咖啡專家詢問了咖啡醇度較高的原因，很多人認為烘焙程度和整體烘焙研制時間是決定因素。正是在這段時間里，我們集中了我們的焦點并提出了自己的假設。本研究的一項關鍵要求是使用與行業(yè)廣泛相關的技術，因此我們將重點放在了我們的專家提到的兩個決定性因素上：以顏色衡量的烘焙程度和烘焙研制，或者一爆開始與烘焙結束之間的時長。我們發(fā)現(xiàn)很多烘焙師都有通過烘焙調(diào)節(jié)醇度的想法。特別是，人們普遍認為咖啡醇度在輕度烘焙時最低，隨著烘焙的進行“強度”也隨之提高。在中度烘焙達到峰值后，醇度又開始降低，從而營造出一種最佳咖啡厚重度的“隆起”。專家還告訴我們，通過延長烘焙的研制時間（一爆開始與烘焙結束之間的時間）可以提高醇度，而無需改變以顏色衡量的最終烘焙程度。換言之，延長烘焙研制時間是提高醇度方法之一。在擔任哥本哈根大學SCA研究聯(lián)絡員和顧問的MortenMünchow的監(jiān)督下，我們著手設計了一系列實驗，以確定不同烘焙等級和配置如何改變沖泡咖啡的感官知覺。盡管我們在整個研究過程中（總體香氣強度、酸度、苦度、甜度、粒度、澀度、烘焙風味、干果風味、堅果風味/巧克力風味和醇度）追蹤了10種全部感官指標，但主要關注點仍然是感官描述詞“醇度“以及如何通過各種烘焙配置進行調(diào)節(jié)。

實驗我們首先設計了將用于研究我們的假設的烘焙配置，并最終選擇了九種烘焙：最輕、輕度、中等、深度、最深、快速、慢速、烘烤和烘烤+。（圖1）。最終的九種配置需要完全可重復，以確?？捎脭?shù)據(jù)。對于烘焙程度的樣品，僅調(diào)整咖啡的最終顏色這意味著對于該類別的所有樣品，保持約2分15秒的研制時間（一爆開始與烘焙結束之間的時間）。對于烘焙研制的樣品，僅調(diào)整研制時間 – 這意味著將所有樣品的烘焙顏色保持一致（Agtron 75或中度烘焙）。

圖1 這項研究中的烘烤配置之間的關系的概況。中等樣品充當兩種調(diào)制之間的錨點，具有Agtron 75的中度烘焙程度和2分15秒的研制時間。

通過一次關注一種調(diào)節(jié)，風味特征的任何變化都將歸因于烘焙過程中的特定變化。所有烘焙數(shù)據(jù)都使用Croster烘焙軟件進行記錄，我們可以從中提取所有樣品的烘焙數(shù)據(jù)。

感官描述分析

這些變化是如何影響沖泡咖啡的風味的？這只能通過描述性感官分析(DSA)做出科學的回答。盡管看起來與傳統(tǒng)的咖啡品嘗活動類似，但DSA是一個完全不同的過程。首先，DSA使用專業(yè)的感官品鑒專門小組，所有人員均經(jīng)過嚴格的描述性分析技術培訓 – 為了進行本次研究，我使用了一組經(jīng)過描述性分析過程培訓的咖啡專業(yè)人員。該小組使用一些常用的味道和香味參考，但我們還提供了若干特殊參考，以幫助他們定義與醇度相關的概念：作為稠度和重量參考的脫脂和全脂牛奶、作為粒度參考的面粉 –水溶液，作為澀味參考的過度浸出的茶，以及作為黏度參考的黃原膠（食品用增稠劑）與水的各種溶液。這些參考對于有效地處理DSA過程至關重要，并有助于小組成員精確地評估咖啡的特定感官描述詞。我們的10名參與者小組以秘密盲目的方式評估每個樣品，完全不知道他們領到了哪種咖啡。他們在隔離的“品嘗間”中完全沉默地品嘗，每名小組成員被要求評估他們在連續(xù)15厘米的線條刻度上感知到的感覺強度。只有我們編輯了DSA評估結果并對結果進行了統(tǒng)計顯著性檢驗后，才能開始解釋這些數(shù)據(jù)。

結果

烘焙程度調(diào)節(jié)（圖2）

調(diào)整烘焙程度但保持烘烤時間不變時，風味特征會發(fā)生什么變化？我們的發(fā)現(xiàn)結果如下：在最輕度烘焙(Agtron98)中，小組描述了高“酸度”和“干果”風味，而對“苦度”和“烘焙度”的感知較低。降低Agtron值（即烘焙較深）導致增加對“苦度”、“粒度”和“烘焙”屬性的感知提高，同時降低感知到的“酸度”和“果香度”。如果將注意力轉(zhuǎn)到醇度，我們會發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象：“醇度”，評定結果開始較低，但隨著烘烤的進行而提高。稍后，隨著烘焙變深，醇度又開始降低 – 這表明醇度與烘焙程度之間不呈線性關系。然而，在本次研究中，醇度的這種下降并未證明具有統(tǒng)計顯著性。

圖2 通過調(diào)整烘焙程度來改變風味特征的概況。本研究中還包括其他屬性，如甜度，但這些屬性不具有統(tǒng)計顯著性的差異。

研制時間調(diào)節(jié)（圖3）然后，我們將注意力轉(zhuǎn)到另一個假設，即調(diào)節(jié)烘焙研制時間 – 一爆開始與烘焙結束之間的持續(xù)時間 –可以幫助我們調(diào)節(jié)醇度得分。我們制定了一些非常極端的烘焙配置 – 我們最短的烘焙研制時間為1分15秒，而最長的為6分32秒。所有樣品均為相同的顏色，即Agtron75。我們發(fā)現(xiàn)每個樣品的感官知覺差異要小得多。最有趣的是，在整個研制時間調(diào)節(jié)過程中，并未感知到醇度有過大不同。因此，我們的結果否定了最初的假設，即“醇度”會隨著烘焙研制時間的增加而提高。

圖3通過調(diào)整研制時間來改變風味特征的概況。本研究中還包括其他屬性，如甜度和苦度，但這些屬性不具有統(tǒng)計顯著性的差異

黏度測量（圖4）

我希望將“黏度”納入儀器測量，這一術語經(jīng)常被咖啡專業(yè)人士用作醇度的同義詞。我們使用稱為黏度計的儀器測量各種咖啡的黏度，該儀器測量振動恰好相隔1mm的兩塊金屬板所需的能量，同時咖啡處于二者之間。這使得黏度成為咖啡稠度的一個適宜的標準物理度量，并且可能是潛在的醇度感知指標。我們發(fā)現(xiàn)各種咖啡的黏度差異很小但明顯不同，黏度差異在不同烘焙等級之間的變化尤為明顯，在所有樣品中，最深的咖啡明顯具有最低的黏度。

黏度測量結果展示了烘焙程度調(diào)節(jié)的一個有趣的與醇度研制走勢類似的反u形走勢，并且醇度和黏度均在Agtron75時達到峰值。然而，這些證據(jù)并不足以證明黏度測量結果與醇度感官知覺之間有聯(lián)系，因此需要更多的研究以作結論。

圖4 黏度測量。最大的黏度差異存在于烘焙程度上的差異中。

為什么這如此重要？這項研究的一些結果似乎一目了然，但其含意遠遠超出了上述結果。為了能夠繪制烘焙調(diào)節(jié)的感官效果，我們必須先提出一個可度量的醇度定義，所以實際上我們的研究也可以起到檢驗這個新定義的作用。是否有可能使用可度量的術語來定義醇度并獲得具有統(tǒng)計顯著性的結果？這項研究的結果證實，當被定義為“飲料的黏度、厚重度和body性質(zhì)”并僅針對強度進行評估時，醇度確實是一個可度量的概念。由于參與這項研究的大多數(shù)專業(yè)咖啡專業(yè)人員也傾向于評估醇度的質(zhì)量，我們發(fā)現(xiàn)有必要引入一個單獨的屬性分量表（順滑/愜意的粒度/收斂）以納入口感，否則將被歸入定性的醇度評估中。這項研究的一個早期假設是建立在專家意見、個人經(jīng)驗和偏見（包括我們自己）的基礎上的，隨著研制時間的增加，醇度可能會明顯提高，因此，這一假設不具有統(tǒng)計顯著性。盡管這些可能并不是我們希望獲得的精確結果，但也許是一種更好的結果：證明研究有必要挑戰(zhàn)我們認為我們所了解的知識，以便我們能夠更加明確地向前邁進。顯然還有其他更復雜的烘焙調(diào)制可能會影響沖泡咖啡的最終風味特征，但在探索更多更復雜的調(diào)制之前，在非?；镜幕A水平上繪制微小變化的影響是非常重要的。顯而易見，持續(xù)的科學研究是確定既定的業(yè)界“真理”是否在科學上可重復的唯一途徑，或者咖啡的真相是否更加難以捉摸、復雜和有趣。

---

作者：ESPER ALSTRUP是CoffeeMind（丹麥哥本哈根）的感官品鑒科學家。他獲得了哥本哈根大學食品創(chuàng)新與健康的碩士學位。由sca精品咖啡協(xié)會成員為本次研究提供支持。

---

免責聲明：本文圖片全部來源網(wǎng)絡，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會尊重原作版權注明出處，但因數(shù)量龐大，會有個別圖文未來得及注明，請見諒。若原作者有任何爭議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權請告知刪除，謝謝~！