同一研磨度設(shè)定下，不同產(chǎn)區(qū)咖啡豆、不同環(huán)境溫度對咖啡粒徑的影響（上）

將不同產(chǎn)地、烘焙度、處理方式的咖啡豆，在同一研磨度（指不改變磨豆機的研磨設(shè)定）下研磨，并測量研磨結(jié)果；改變其中一種咖啡豆的環(huán)境溫度至四種差值較大的溫度，在每一種溫度下研磨，并測量研磨結(jié)果。

關(guān)于研磨

我們用EK43作為研磨設(shè)備以做研究，因為用EK43研磨，磨豆機中的殘粉相對較少。這次實驗針對的是咖啡豆在特定溫度且不受其他因素干擾下被磨成粉后所展現(xiàn)的粒徑。這個過程不允許咖啡豆在研磨前的豆倉、磨豆機入口等處有任何溫度損失。實驗過程中，我們準(zhǔn)備了3臺EK43，其中一臺制作出來的咖啡尤為美味，被用來作為實驗用磨豆機。這一臺EK43配備土耳其磨盤。EK43常有磨盤未校準(zhǔn)的潛在可能，因而這臺EK43可能是未校準(zhǔn)可能性最小的一臺。對每一個樣品，我們都將磨豆機設(shè)定到完全一致的研磨度；并且在每個樣品研磨前將磨豆機冷卻至室溫，以排除“摩擦生熱”這一變量。特定溫度樣品分別放在紙杯中并置于相應(yīng)的溫度環(huán)境中——室溫環(huán)境（20℃），冷凍環(huán)境（－19℃），干冰環(huán)境（－79℃），液氮環(huán)境（－196℃），并采取快速研磨以避免冷凝水殘留。每一種溫度下，我們準(zhǔn)備了3個樣品，且每個樣品做了兩次同等研磨。因而，每個溫度下包含6個咖啡樣品。這些樣品通過“方差分析”（ANOVA）以確保它們具有足夠的相似度，最終達到精確的目的。1生豆對研磨的影響

生豆的不同是否會對研磨造成影響？這一點非常難理解，你可能會對下面這張常用來交流“粒子大小分布”的圖表很熟悉：X軸用來表示咖啡粉的大?。▎挝唬何⒚祝?，1微米等于1/1000毫米，X軸以對數(shù)標(biāo)度來標(biāo)示，因為咖啡粉粒徑大小的跨度較大，可以涵蓋0～1000三個數(shù)量級。Y軸表示的是咖啡粉的體積占比，這個非常容易解釋：波峰越高，波峰所對應(yīng)的粒徑尺寸的咖啡粉數(shù)量越多。我們就這個數(shù)據(jù)圖表展開來說。首先，我們來看粒子的數(shù)量。相較于以體積示意粒子多寡，我們更傾向于以數(shù)量來衡量粒子（藍色部分）。顯而易見的是，每個樣品中都包含為數(shù)不少的小粒徑咖啡粉，有99%咖啡粒子的粒徑是在70微米以下，這意味著每有一個粒徑在100微米以上的咖啡粉，同時會有100萬個粒徑在100微米以下的咖啡粉。當(dāng)分析咖啡粉時，一個非常重要的因子是它們的表面積?？Х确鄣谋砻娣e越大，則意味著更快、且更容易的萃取過程以萃取出咖啡的風(fēng)味。為了便于數(shù)據(jù)分析與計算，我們假設(shè)所有的咖啡粒子都是球體。之后，我們采集每個粒子的尺寸，計算當(dāng)它們是球體時所擁有的表面積。數(shù)據(jù)分析及結(jié)論下圖表中，以實線標(biāo)出的為實際采集數(shù)據(jù)，與上文提及的藍色線一致。以虛線標(biāo)出的為“相對表面積分布”，即總表面積之和，是由每一個咖啡粒子的大小提供的。重申一次，圖表很明顯地指出，總表面積的大部分（至少是70%）是由相對較小的粒子貢獻的。這個圖表同時指出了實驗中不同種咖啡的粒子分布狀態(tài)。直觀來看，它們具有不可思議的相似性，坦桑尼亞、埃塞俄比亞、薩爾瓦多和危地馬拉分別以黑色、紫色、紅色和藍色標(biāo)示。這說明，無論是產(chǎn)地、處理過程，或者烘焙程度，在研磨過程中對咖啡粒徑的影響都不如預(yù)期的大。這也預(yù)示著我們要操心的變量更少。另一個困擾你的可能是——細粉貢獻了70%的總表面積。水滲入咖啡粉內(nèi)部以萃取出可溶性物質(zhì)，但這通常需要較長的時間。因此，不得不說，細粉是我們的好朋友！2環(huán)境溫度對研磨的影響待下期！原文來自 | The Grinder Paper: Explained編譯 | Sandy版權(quán)信息：以上文章內(nèi)容轉(zhuǎn)載自【吃喝情報局】，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。作者：Sandy侵權(quán)請聯(lián)系：weixin@coffeesalon.com投稿合作：tips@coffeesalon.com（點擊圖片，參與2018年度咖啡普查）