“撞臉”喜茶商標被宣告無效

喜茶注冊有“HEYTEA”系列商標，而一家咖啡公司隨后注冊了“HEY”圖形商標（簡稱爭議商標），核準使用在餐廳、咖啡館等服務上。

“喜茶”方認為該商標構(gòu)成侵權(quán)，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查對爭議商標宣告無效?？Х裙静环鹪V至法院，7月15日，本案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院線上開庭審理。

“喜茶”經(jīng)營方為深圳美西西餐飲管理有限公司（簡稱美西西公司），其自2014年起陸續(xù)注冊了“HEYTEA”、“HEYCHA”等多枚商標，核定使用在餐廳、茶館等服務上。

2017年7月，廣州創(chuàng)業(yè)咖啡有限公司（簡稱創(chuàng)業(yè)咖啡公司）申請注冊了“HEY”圖形商標，核準使用在餐廳、咖啡館等服務上，2018年7月獲準注冊。這枚商標以字母“HEY”為主體，字母上繪有多個或坐或臥的人物。

美西西公司稱，喜茶品牌在2017年也曾創(chuàng)作過一幅與爭議商標相同風格的“HEYTEA”插畫，對比“HEY”三個字母的圖形部分，兩作品極為相似。
美西西公司認為爭議商標的注冊侵犯了其公司的商標權(quán)及在先著作權(quán)，于是對爭議商標提起了無效宣告申請。

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認為，美西西公司沒有提交有效證據(jù)證明其享有“HEYTEA”插畫的在先著作權(quán)，但爭議商標與“HEYTEA”系列商標在文字構(gòu)成、呼叫及含義等方面相近，構(gòu)成近似標識。
由于爭議商標與喜茶商標都核定使用在餐廳等服務上，屬于相同或類似服務，容易使相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆誤認，應認定構(gòu)成近似商標，于是對爭議商標裁定予以無效宣告。

創(chuàng)業(yè)咖啡公司不服國知局裁定，起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，7月15日，本案通過北京云法庭進行了線上審理。
“我們兩家公司都在廣東。”美西西公司認為，創(chuàng)業(yè)咖啡公司應當知曉喜茶品牌所有擁有的在先權(quán)利，其注冊商標的行為有明顯攀附的惡意。
創(chuàng)業(yè)咖啡公司表示，字母組合“HEY”只是爭議商標的創(chuàng)作要素之一，且已經(jīng)進行了藝術(shù)化的處理，與喜茶系列商標具有明顯差異。
這枚商標獲準注冊后，實際使用中，并沒有發(fā)生損害他人合法權(quán)益或造成消費者混淆誤認的情形，故請求法院判令國知局重作裁定。
本案沒有當庭宣判。

信息來源：北京日報客戶端記者|劉蘇雅

▲點擊圖片查看詳情
中國飲品快報編輯|三月 制圖|單純審核|木果果
我們致力于為奶茶、咖啡行業(yè)提供全面而獨到的資訊促進行業(yè)的健康發(fā)展