手機瀏覽中華飲品屆
中國飲品快報你的品牌被人假冒使用，你知道怎樣報案對自己最有利嗎？有人網(wǎng)上售賣帶有你品牌名稱、圖形的杯子、封口膜等物料，你該如何維權(quán)？知道現(xiàn)在又有哪些新的維權(quán)辦法嗎？
by Kuaibao圍繞茶飲行業(yè)的快速發(fā)展，帶來的品牌、著作權(quán)等被人惡意仿冒，茶飲品牌該如何運用法律手段最大化地維護自身合法權(quán)益。
7月8日，由武漢知識產(chǎn)權(quán)研究會、湖北省知識產(chǎn)權(quán)培訓（自貿(mào)區(qū)）基地主辦，武漢熠匯飲科技有限公司（益禾堂品牌上屬公司）、湖北鷹和卓律師事務所、《中國飲品快報》聯(lián)手，舉辦的《新茶舊“困”——新式茶飲知識產(chǎn)權(quán)保護沙龍》第一次活動在武漢成功舉行。
益禾堂創(chuàng)始人胡繼紅談到，每年茶飲連鎖品牌會在商標上投入大量精力、財力，但仍然會有大量的不合規(guī)、侵權(quán)性商標或行為出現(xiàn)，他希望通過這次活動的舉辦引起相關部門對茶飲行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的重視，為整個茶飲行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展建立良好的市場環(huán)境。
01PART ——白天益采堂晚上益禾堂
武漢鷹和卓律師事務所副主任張顯顯律師列舉了當前茶飲環(huán)境的商標侵權(quán)現(xiàn)狀。她以“鹿角巷”為例，最嚴重時遭受3000多家山寨店侵蝕，影響了企業(yè)的品牌發(fā)展。
誕生于武漢的茶飲品牌“益禾堂”，于2019年發(fā)現(xiàn)廣西大量出現(xiàn)假冒該品牌茶飲店。益禾堂委托該律所前往調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)當?shù)赜?0多家假冒益禾堂奶茶店。
鷹和卓律所完成取證后向玉林中院提請訴訟，僅用一個多月就審理完結(jié)，益禾堂勝訴，取得很好的社會效果。2020年，廣東也出現(xiàn)400多家涉嫌假冒益禾堂茶飲店，益禾堂聘請30多位律師參與調(diào)查取證。
但因涉及門店太多，案情過于復雜，益禾堂最終選擇了廣東12個地區(qū)中的18家涉嫌侵權(quán)門店提請訴訟。
張顯顯承認，目前司法界對商標、著作等知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)界定依然還有一些難點需要解決。如他們在調(diào)查中，有一家茶飲店店名在白天顯示是“益采堂”，晚上開燈后，“采”字有兩點不發(fā)光，就變成“益禾堂”。
02PART ——查獲假奶茶杯是按奶茶還是空杯計算侵權(quán)額？
在益禾堂、茶顏悅色等品牌維權(quán)實踐中，發(fā)現(xiàn)目前網(wǎng)絡平臺是商標侵權(quán)的重災區(qū)。在部分平臺搜索某知名品牌，搜索出的結(jié)果前幾十條全是山寨品牌。
公檢法機關在具體認定的時候也會碰到一些的模糊點和爭議點。如在各地打假執(zhí)法過程中，曾遇到網(wǎng)上有商家假冒他人品牌的奶茶空杯、杯套等物料出售。
執(zhí)法部門在計算侵權(quán)金額的時候是以整杯奶茶價格來計算，還是只計算假冒杯子的價格？
益禾堂法務總監(jiān)張樹友建言，認定標準是否可以結(jié)合懲罰性賠償?shù)脑瓌t來擬定。
武漢市市場監(jiān)督管理局稽查處吳建峰介紹，根據(jù)我國2018年頒布的《電子商務法》規(guī)定，若證據(jù)鎖定，行政部門可先要求網(wǎng)絡平臺對涉案經(jīng)營者的侵權(quán)行為采取措施，手段包括刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易及服務等。
在司法實踐中，對涉案物質(zhì)數(shù)量較大，如假冒的奶茶杯達到2萬個以上，就可以入刑定罪。
03PART ——行政投訴維權(quán)效率最高
目前，有關知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)手段大致分為行政投訴、民事訴訟、刑事訴訟等。其中效率最高的是行政投訴，只要證據(jù)確鑿可以立即施行行政介入。
吳建峰說，目前，國家市場監(jiān)督管理局牽頭啟動“鐵拳行動”，是專門針對知識產(chǎn)權(quán)保護的專項行動。
前期上海警方查處的茶芝蘭奶茶加盟詐騙案，還有“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”不正當競爭，今年4月勝訴，獲賠合計170萬元。其實都是一個重要訊息。
受害企業(yè)只要投訴的事實清晰，證據(jù)確鑿，監(jiān)管部門可責令侵害機構(gòu)、平臺“立即停止侵權(quán)”。
而行政實踐中對商標、文字等知識產(chǎn)權(quán)的侵害延展至“商標近似”，如果侵害機構(gòu)商標的使用范圍、圖形、字體等與其注冊信息不符，即可依法糾正。
目前，武漢市市場監(jiān)督管理局已對網(wǎng)上22家假冒周黑鴨商標成功施行網(wǎng)上執(zhí)法，發(fā)函要求網(wǎng)店刪除侵權(quán)圖形、文字等內(nèi)容，發(fā)布平臺主動屏蔽侵權(quán)信息。
04PART ——商標被搶注還能這樣維權(quán)
根據(jù)第四次修正的商標法第四條規(guī)定，“不以使用為目的的惡意商標注冊申請”予以駁回，且任何人都可以提出異議申請或無效宣告請求。
另外，商標法第四十九條第二款規(guī)定中，即對注冊后連續(xù)3年不使用的商標予以撤銷。也就是司法界所說的“撒三制度”。
中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院副院長黃玉燁稱，現(xiàn)在在知識產(chǎn)權(quán)、商標搶注的司法實踐中，對“商標惡意搶注”定性上作了調(diào)整， 即只要認定有主觀惡意即等同于故意。也就是俗稱的“明知故犯”。
對商標惡意搶注的認定范圍也較過往更為寬泛，以前商標法只適用于產(chǎn)品類商標，現(xiàn)在已擴展到服務類商標。也就是說，對奶茶店注冊的門頭圖案、店名的保護均適用于商標法。
武漢市江岸區(qū)檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察部檢察官姚怡引用全聚德商標維權(quán)案作解讀，此前，網(wǎng)上曾有人銷售假冒全聚德烤鴨，但因全聚德烤鴨本身沒有品牌標識，假冒品與全聚德產(chǎn)品之間不能認定具有相同性。因而無法判定侵權(quán)。
現(xiàn)在可引用新商標法中服務類商標適用條款，可追究假冒者的刑事責任。
另外，司法實踐對侵權(quán)的界定可結(jié)合侵權(quán)的手段、次數(shù) 、行為的持續(xù)時間、涉及范圍等進行甄別界定。
情節(jié)嚴重的可追究刑事責任，刑法修正案已將侵權(quán)量刑上限從原來的7后提高到10年。
黃玉燁向茶飲品牌建議，企業(yè)應充分運用《商標法》《著作權(quán)法》《反不正當競爭法》《刑法》等不同法律條款進行商標保護。
她提醒，商標注冊類別要全面，不應只在茶飲品一個類別上注冊。
活動最后，與會各界代表一致認為，打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為需要司法、行政、行業(yè)及社會各界齊心合力，共同推動。實現(xiàn)迅速、有效、低成本地打擊侵權(quán)行為。共同營造一個良好的茶飲營商環(huán)境，促進行業(yè)良性發(fā)展。
